中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)于10月7日召開(kāi)視頻會(huì)議，對(duì)2025賽季第二十九期裁判工作進(jìn)行評(píng)議，會(huì)議針對(duì)近期中超與中甲聯(lián)賽中五個(gè)典型判例展開(kāi)討論，并邀請(qǐng)中足聯(lián)代表、紀(jì)檢人員及社會(huì)監(jiān)督員列席旁聽(tīng)。經(jīng)集中評(píng)議，認(rèn)定其中兩起判例存在明顯錯(cuò)漏判。
判例一涉及中超第23輪大連英博對(duì)陣青島西海岸，主裁判最初判罰點(diǎn)球，后經(jīng)VAR回看取消。評(píng)議組認(rèn)為青島球員并無(wú)犯規(guī)動(dòng)作，VAR介入及改判正確。判例二來(lái)自同一場(chǎng)比賽，大連英博球員在禁區(qū)內(nèi)被拉拽倒地，裁判未作判罰。評(píng)議組認(rèn)定防守方存在犯規(guī)，應(yīng)判點(diǎn)球，VAR介入正確，但主裁維持原判屬于誤判。
判例三來(lái)自中甲陜西聯(lián)合對(duì)陣上海嘉定匯龍，陜西球員在禁區(qū)內(nèi)手球未被判罰。評(píng)議組指出其手臂處于不自然擴(kuò)張位置，構(gòu)成手球犯規(guī)，屬漏判點(diǎn)球。判例四為廣西平果對(duì)陣重慶銅梁龍，廣西球員倒地申訴點(diǎn)球未果，評(píng)議組認(rèn)為防守方先觸球，未犯規(guī)，裁判判罰正確。會(huì)議還說(shuō)明，比賽中因電磁干擾導(dǎo)致耳麥?zhǔn)ъ`，裁判啟用備用對(duì)講設(shè)備與VAR溝通，符合規(guī)程，畫(huà)面未顯示屬正常情況。
判例五涉及廣西外援阿薩莫阿重傷事件，多數(shù)評(píng)議成員認(rèn)為重慶球員犯規(guī)屬魯莽行為，未達(dá)嚴(yán)重犯規(guī)或暴力程度，黃牌判罰正確。阿薩莫阿受傷存在意外因素，場(chǎng)邊LED廣告設(shè)備位置符合國(guó)際及聯(lián)賽標(biāo)準(zhǔn)。
2025-10-09 16:53
